Fult eller snyggt?
Detta är en bild av Göteborgs rådhus - är det fult eller fint?
Det finns en viss komik i detta fall. Jag som blivande fastighetsförvaltare tycker att huset blev jättefult sedan tillbyggnaden. Tänk vad fint det hade varit om de hade låtit bli att göra en tillbyggnad i en annan tidsålderstil. När jag pratade om detta med en kompis som läser på en arkitektutbildning sa han att detta huset var hyllat i arkitekturkretsar på grund av det faktum att man blandat två stilar. Detta kunde jag inte förstå alls för jag tycker det enbart är fult med två så olika stilar.
Vad tycker ni?
Jag håller helt med dig, gräsligt. Men sedan tycker jag också att arkitekter är totalt verklighetsfrånvända och bara ritar hus som ska få priser - inte såna som folk faktiskt vill bo i. "Idylliskt" är ett skällsord i sådana kretsar, och inte någon skulle våga sig på att rita ett vackert hus från förra sekelskiftet, det är väl inte creddigt nog. Ändå är det så väldigt många vill bo - högt i tak, stuckatur, vackra små prång.
Blä för arkitekter, som hävdar att vad de gör är "modernt" trots att stilen knappt rört sig sedan funkisen. Dessutom ges priser bara till byggnader som ser just gräsliga ut. Hugaligen.
Hej!
Det var ett tag sen...många fina inlägg!
Nja, kan inte riktigt bestämma mig om jag gillar det eller inte...tycker det ser ut lite som två hus som inte hör ihop?!
Kanske man vänjer sig...
Kram Sofie
Hej ! TYcker det är fult.. helt olika stilar. Vilket kan vara fint ibland, men de gifter sig inte med varandra.
Buuhh... :)
KRam på dig
Jannice
Ni har inte varit där inne. Det är Sveriges vackraste hus på insidan.
